Phản ứng của một người cha sau khi con trai bị đình chỉ vì đánh nhau đang thu hút sự chú ý trên mạng. Vụ việc đã làm dấy lên cuộc thảo luận về vấn đề bắt nạt, tự vệ và cách phụ huynh nên ứng phó khi con mình vướng vào xung đột ở trường. Nhiều người dùng X bày tỏ sự ủng hộ với phản ứng của ông bố.
Tuy nhiên, mặt khác, những người bình luận cũng đang chỉ trích chính sách đấu tranh không khoan nhượng hiện đang tồn tại ở hầu hết các trường học. Về cơ bản, có điều gì đó đã bị phá vỡ trong hệ thống giáo dục trường học khi đứa trẻ bị bắt nạt bị trừng phạt vì chống trả, trong khi kẻ bắt nạt đã giải thoát Scott.
Trường học đình chỉ học sinh 5 tuổi vì đánh nhau.
Bố được gọi đến. Mong ông xin lỗi, trừng phạt con trai và đóng vai ông bố bà mẹ tốt bụng.
Thay vào đó, người cha lắng nghe con trai mình:
“Thằng nhóc này đã bắt nạt tôi vào giờ ra chơi. Tôi đã yêu cầu nó dừng lại nhưng nó không làm vậy.”
Video do @HistorianUSA1 đăng đã lan truyền trên X với hơn 1,5 triệu lượt xem. Bài đăng dài ba phút cho thấy cha của đứa trẻ giải thích rằng con trai ông đã bị đình chỉ học vì đánh nhau và ông không đưa ra câu trả lời mà họ mong đợi.
Anh ấy tiếp tục nói rằng anh ấy nhận được một cuộc gọi từ hiệu trưởng trường thông báo rằng anh ấy cần phải đến trường vì con trai anh ấy đã tham gia vào một vụ đánh nhau. Anh ấy trả lời: “Được rồi. Anh ấy ổn chứ?”
Hiệu trưởng đảm bảo với ông rằng con trai ông vẫn bình phục, nhưng ông cần phải đến ngay vì con trai ông sẽ không thể ở lại trường được nữa. Nói xong, anh ấy rời chỗ làm và lái xe đến trường.
Khi đến nơi, anh được gặp hiệu trưởng, phó hiệu trưởng, cố vấn và y tá của trường, cùng với con trai anh và một đứa trẻ khác. Đầu tiên, ông nói chuyện với con trai mình, xác nhận rằng cậu bé an toàn và không hề hấn gì, và con trai ông cũng xác nhận rằng ông đã như vậy. Vào thời điểm đó, ông cho biết nguyên tắc này đã làm gián đoạn cuộc trò chuyện của họ, và người cha đã kính trọng ngắt lời để cho phép con trai mình trình bày câu chuyện của mình.
Con trai ông nói tiếp: “Thằng nhóc này đang bắt nạt con vào giờ ra chơi và nó không chịu dừng lại”. Sau đó, ông hỏi cậu bé có yêu cầu cậu bé dừng lại không và ông đã hỏi bao nhiêu lần, cậu con trai trả lời: “Một lần, thưa ngài.”
Nhận thấy con trai mình hành động tự vệ, người cha quay sang hiệu trưởng và hỏi: “Vậy vấn đề ở đây là gì?” Hiệu trưởng giải thích rằng loại hành vi này sẽ không được dung thứ trong trường. Cho rằng “hành vi” mà ông nói đến là hành vi bắt nạt, người cha đồng ý rằng hành vi đó cần bị khiển trách. Tuy nhiên, hiệu trưởng đã nói rõ rằng hành vi mà ông ta nhắc đến là hành vi đánh nhau của con trai ông ta!
Hiệu trưởng đồng ý rằng, vâng, bắt nạt là xấu, nhưng đánh nhau còn tệ hơn và không có sự khoan nhượng nào đối với điều đó. Nghĩa là dù chống trả để tự vệ nhưng con trai của Bố lại là người bị khiển trách vì đã đứng lên bảo vệ mình. Câu trả lời của người cha là một sự bối rối, bởi ông không thể hiểu tại sao sau khi bị một kẻ bắt nạt quấy rối, rồi yêu cầu hắn dừng lại một lần, thì con trai ông lại gặp rắc rối vì tự vệ.
Hiệu trưởng tiếp tục nói rằng con trai ông sẽ bị đình chỉ học ba ngày sau vụ đánh nhau. Sau đó, ông nói rằng thay vì đánh nhau, con trai ông nên nói với giáo viên. Nhưng phản ứng của bố trước cuộc chiến không phải là điều mà ban giám hiệu nhà trường mong đợi!
Phản ứng của người cha này khi con trai mình đánh nhau với kẻ bắt nạt có chính đáng không?
Sau khi nghe lý do con trai bị đình chỉ, bố hỏi có ai biết chính xác đứa trẻ kia đang làm gì để bắt nạt con mình không. Nhưng hiệu trưởng không biết. Vì vậy, lý lẽ của người bố là, “Vậy làm sao con biết liệu cậu bé có thể nói với giáo viên hay không? Điều gì sẽ xảy ra nếu đứa trẻ cản đường mình? Nếu đứa trẻ đẩy cậu ấy thì sao? Nếu đứa trẻ đó chạm tay vào con trai tôi thì sao?”
Ngoài ra, anh ta còn hỏi: “Làm sao bạn có thể khiển trách con trai tôi khi bạn không biết chuyện gì đã xảy ra?” Bất chấp những câu hỏi của anh ta có giá trị, tất cả những gì hiệu trưởng trả lời là: “Chính sách Không khoan nhượng thưa ngài. Anh ta bị đình chỉ ba ngày.”
Sau khi người cha nhận ra rằng họ từ chối xem quan điểm của ông, ông quay sang con trai mình trước sự chứng kiến của ban giám hiệu nhà trường và đứa trẻ khác và nói: “Con trai, cha tự hào về con. Con không bị đình chỉ học trong ba ngày. Con được nghỉ phép ba ngày. Đang là mùa săn bắn. Chúng ta hãy ra khỏi đây thôi.”
Sau khi xem xét mọi thứ, bạn có nghĩ phản ứng của người bố trước cuộc chiến là chính đáng không? Có nên cho phép đánh nhau trong trường nếu đó là trường hợp tự vệ? Medium đưa tin rằng mặc dù chính sách Không khoan nhượng được sử dụng để ngăn cản học sinh mang ma túy và vũ khí vào khuôn viên trường học, nhưng nó cũng bao gồm cả việc đánh nhau.
Đoạn video đã làm dấy lên cuộc tranh luận giữa những người xem về việc liệu các chính sách không khoan nhượng của trường học có đủ chỗ để xem xét các tình huống xung quanh một vụ đánh nhau hay không, đặc biệt là khi một học sinh tuyên bố rằng họ đang tự vệ.
Dấu chấm hàng ngày không thể xác minh độc lập các tuyên bố được đưa ra trong video hoặc các tình huống xung quanh vụ việc bị cáo buộc.